yosoynuclear.org: últimos zarpazos de un dinosaurio
Hace unas horas me he encontrado con www.yosoynuclear.org. Me he quedado atónito un rato… ¿Alguien que intenta contrarrestar la campaña de Greenpeace www.yosoyantinuclear.org? ¿Algún ser radioactivo? …esto último me ha llevado a largas consideraciones acerca de si no habría sido más oportuno llamarse “yosoypronuclear” o algo por el estilo en vez de “yosoynuclear”.
El caso es que esta página, con un diseño que recuerda a su opuesta original www.yosoyantinuclear.com, parece a primera vista hecha por un grupo de personas desinteresadas, eso pone al menos en la sección “quiénes somos”. Eso sí, sorprende la calidad del diseño, el intento de dárselas de ecologista (con mensajes como “imprimir: ¡sólo si es necesario!”). Casi todo parece en orden. Pero si investigamos un poco, la cosa cambia.
En el enlace notas legales podemos leer algo que lo aclara todo: detrás de esta página está el Foro Nuclear.
El foro nuclear es una asocicación integrada por empresas que participan en el sector de la energía nuclear, que trata de presionar a favor de los intereses de esta industria. Es legítimo que lo hagan, pero yo les pido que se identifiquen visiblemente para que todo el mundo sepa quién habla, y no he visto logotipos del Foro Nuclear por la página.
Como la página de Greenpeace da 10 motivos para ser antinuclear, ellos tambien intentan dar 10 razones para ser (pro)nuclear. Vamos a echarles un vistazo…
1. Ellos dicen… garantizan el suministro eléctrico
En realidad no son necesarias. Mayo de 2009: 8 días de parada de Ascó II, justo cuando había otras tres nucleares paradas por recarga, lo que supuso que la mitad del parque nuclear estuviera fuera de servicio. Dos datos más: no pueden adaptarse a los picos de demanda (p.ej. de noche se tira la energía que producen) y las fuentes renovables han rebasado hace tiempo la a la nuclear en generación neta (renovables 32%, nuclear 20%. Datos REE).
2. Ellos dicen… reducen la dependencia exterior
Primero, actualmente se exporta energía eléctrica (~1000 GWh), NO se importa (ver datos REE). Además ya no hay minas de uranio cercanas. El uranio se produce en Canadá, Rusia, Australia, Namibia… y se enriquece en paises que tienen tecnolgía para ello. Además todos los patetntes de reactor nuclear usados son extranjeros. La energía nuclear depende completamente del exterior.
3. Ellos dicen… no emiten CO2
Sólo si las barras de combustible apareciesen por arte de magia a la puerta de la central. Por desgracia no es así. Hay que remover toneladas de roca y triturarlas para obtener uranio, que cada vez se encuentra en menores concentracioes, por lo que cada vez se produce más CO2 extrayéndolo. Además, hay que procesarlo, enriquecerlo, transportarlo desde lugares como Canadá, Rusia o Australia, y fabricar el combustible. Eso produce CO2. Tanto, que de seguir bajando la concentración de uranio que se encuentra en las minas, pronto se emitirá más CO2 obteniendo uranio que en una central térmica de gas (fuente: Leeuwen y Smith 2004).
4. Ellos dicen… son seguras
Los incidentes son numerosos y el riesgo, inasumible. La cultura de la seguridad no solo se basa en establecer protocolos de protección sino en minimizar el riesgo. El uso de la energía nuclear es un riesgo para la salud humana y el medio ambiente. La sociedad no confía en los encargados de gestionar esta seguridad ya que hemos visto contínuos problemas y omisiones de informacón.
5. Ellos dicen… son competitivas
Falso, en el Reino Unido la gestión temporal de los resíduos costará a los contribuyentes 56.000 millones de libras (fuente: The Guardian). El gobierno se ve obligado a pagarlo con dinero público, de lo contrario ninguna empresa privada se atrevería a entrar en el negocio nuclear. Las únicas empresas que ganan dinero con la producción de energía nuclear son las que operan en gobiernos que acarrean con estos gastos. No son rentables y además son un gran agujero para las arcas públicas en beneficio de unos pocos. Un negocio ruinoso para la sociedad.
6. Ellos dicen… son fuentes basadas en la tecnología
Todas las fuentes de energía integradas en la red eléctrica están basadas en la tecnología. Especialmente las renovables cuyo renacimiento ha sido posible con tecnología punta como la usada en los aerogeneradores o en los paneles solares fotovoltáicos. Por cierto, ¿esta es una ventaja en sí?
7. Ellos dicen… generan empleo
Esto no es propiedad de las centrales nucleares. Más bien lo opuesto, una central nuclear produce poca actividad económica, generando poco empleo. La poca diversidad tecnológica que existe está en patentes extranjeras. Garoña por ejemplo, tiene una plantilla de 323 trabajadores.
8. Ellos dicen… existe una solución para los residuos
¿Podemos considerar solución a enterrarlos a gran profundidad en costosos cementerios durante miles de años viendo como la radioactividad devora una tras otra las capas de plomo y hormigón? ¿Podemos garantizar que alguien cuidará de esos resíduos durante miles de años? No han propuesto ninguna otra cosa. Hoy en día los resíduos están cerca de las centrales, en piscinas, porque no se sabe qué se podrá hacer con ellos.
9. Ellos dicen… hay un impulso nuclear mundial
Desde 1990 la construcción de nuevas centrales nucleares se ha estancado. Hoy en día la energía nuclear representa el 16% de la energía electrica mundial (sólo el 6% de la energia primaria) y esa cifra se reduce mientras aumenta la potencia instalada de otros tipos de energía. Desde el accidente de Three Mile Island en 1979, no se ha construido ninguna nueva central nuclear en EEUU.
10. Ellos dicen… son, en definitiva, necesarias
Los niños cuando tienen que hacer una lista de 10 cosas, si solo se les ocurren 9, improvisan algún tipo de relleno. Nadie se dará cuenta…
Por cierto este párrafo extraido de www.yosoynuclear.com es realmente Kafkiano:
“Reducen la dependencia exterior. La realidad es que España es una isla energética, un país que importa más del 80% de las materias primas que consume, fundamentalmente carbón y gas, una cifra muy por encima de la media europea. Aunque España importa el 100% del uranio, todo el abastecimiento de combustible nuclear en España se considera de carácter nacional. Ello se debe a que la seguridad de tener el combustible a disposición cuando se necesita, es comparable la del combustible nacional.”
Que alguien me lo explique.
Firma en www.yosoyantinuclear.com
Hazte socio de Greepeace
Sigue la campaña antinuclear
Buena suerte…
